敗訴！柴會群二審終于塵埃落定！
日期：2017/6/19
作者 | 棟梁
來源 | “醫學界”微信
《南方周末》記者柴會群起訴中國醫師協會及其法律事務部主任鄧利強、媒體人王志安名譽侵權案在歷經兩年多的訴訟馬拉松之后終于有了最終結果：駁回上訴，維持原判。
6月15日，王志安在其微博上曬出了北京市第二中級人民法院的民事判決書，并在微博中表示：本案兩審歷時32個月，終于塵埃落定。兩審判決均認定柴會群的報道沒有遵守新聞記者的職業規范，未能仔細核實相關證據，也就是說，柴會群關于走廊醫生和縫肛門的報道是虛假的。希望柴會群放下仇恨和偏見，認真反思，做一個合格的敗訴原告。
因為柴會群的以“走廊醫生”為主的幾篇涉醫報道被認為有大量失實之處，而且時任央視記者的王志安也做出了完全不同的報道，柴會群一度成為醫療界的眾矢之的。2014年4月29日，中國醫師協會還通過官微表示將向中華全國新聞工作者協會發起對柴會群的投訴。
走廊醫生
在這個過程中，雙方進行了激烈的輿論交鋒，最終柴會群宣布于2014年11月向東城區人民法院發起名譽侵權訴訟，把中國醫師協會、鄧利強和王志安告上法庭。2015年1月12日上午第一次開庭，直到2017年1月初，才做出一審判決：駁回柴會群訴訟請求。柴會群隨后表示“這是一個不合理、不公正、顛倒是非的判決，我將依法上訴。”
隨著北京市第二中級人民法院駁回柴會群的上訴請求，此案也正式宣布塵埃落定。6月16日上午，王志安發布了長微博《沒有真實，就沒有正義》，梳理了這起案件的前因后果，并表示自己不會反訴柴會群。而且“看著桌子上厚厚一疊判決書，并沒有多少欣喜，對柴會群也沒有任何仇恨，這是一個充滿誤解和隔閡的時代，滿懷理想和正義，但又缺乏規范的新聞人比比皆是，柴會群不過是其中的一位……希望這起漫長的訴訟，能讓他最終猛醒。”
鄧利強律師也對《醫學界》表示，自己并不認為柴會群的報道是因為對醫療界懷有什么仇恨，即使是說他對醫療界有偏見也只是基于我們的主觀判斷，但他報道中的偏差是二審法院也認可的，希望這個案件能讓柴會群有所思考，這比一個官司的輸贏更有意義。
此外，鄧利強律師還說：“我們要認真思考我們的醫療衛生的定義了，如果定為事業，是否應該以賺錢為目的，如果不是為了賺錢，該怎么生存發展，包括醫療衛生體系中現存的問題，如何持續改進，還是最終讓醫患間對立起來？”
鄧利強律師認為，現在社會對醫療體系的支撐力度是不夠的，再加上物欲的沖擊，確實會讓一些人迷失方向。“我真的希望醫生不用再去操心怎么賺錢養家，能全心全意守護生命健康，在這種情況下再談正常的醫患關系，但現在醫患關系已經偏離的太遠。”
鄧利強律師還希望能夠有機會和柴會群進行一次面對面的溝通，他說：“我想告訴他，我們作為社會負責任的成員，一個新聞事件的當事人，應該促進醫患關系的和解，而不是對抗。我本人有時候去醫院就診體驗也不好，但這種不好是我要求不合理還是醫療體系的問題？需要去深入思考，我希望這個案子不要打垮他，我們的目的也不是為了打垮他，而是希望他能作為一個社會負責任的成員去重新思考。”
截止發稿前，柴會群還未在微博上對法院駁回其上訴有所回應，其微博的置頂文章依然是發表于2016年7月14日的《記者的新聞報道權不容侵犯》。
作者 | 棟梁
來源 | “醫學界”微信
《南方周末》記者柴會群起訴中國醫師協會及其法律事務部主任鄧利強、媒體人王志安名譽侵權案在歷經兩年多的訴訟馬拉松之后終于有了最終結果：駁回上訴，維持原判。
6月15日，王志安在其微博上曬出了北京市第二中級人民法院的民事判決書，并在微博中表示：本案兩審歷時32個月，終于塵埃落定。兩審判決均認定柴會群的報道沒有遵守新聞記者的職業規范，未能仔細核實相關證據，也就是說，柴會群關于走廊醫生和縫肛門的報道是虛假的。希望柴會群放下仇恨和偏見，認真反思，做一個合格的敗訴原告。
因為柴會群的以“走廊醫生”為主的幾篇涉醫報道被認為有大量失實之處，而且時任央視記者的王志安也做出了完全不同的報道，柴會群一度成為醫療界的眾矢之的。2014年4月29日，中國醫師協會還通過官微表示將向中華全國新聞工作者協會發起對柴會群的投訴。
走廊醫生
在這個過程中，雙方進行了激烈的輿論交鋒，最終柴會群宣布于2014年11月向東城區人民法院發起名譽侵權訴訟，把中國醫師協會、鄧利強和王志安告上法庭。2015年1月12日上午第一次開庭，直到2017年1月初，才做出一審判決：駁回柴會群訴訟請求。柴會群隨后表示“這是一個不合理、不公正、顛倒是非的判決，我將依法上訴。”
隨著北京市第二中級人民法院駁回柴會群的上訴請求，此案也正式宣布塵埃落定。6月16日上午，王志安發布了長微博《沒有真實，就沒有正義》，梳理了這起案件的前因后果，并表示自己不會反訴柴會群。而且“看著桌子上厚厚一疊判決書，并沒有多少欣喜，對柴會群也沒有任何仇恨，這是一個充滿誤解和隔閡的時代，滿懷理想和正義，但又缺乏規范的新聞人比比皆是，柴會群不過是其中的一位……希望這起漫長的訴訟，能讓他最終猛醒。”
鄧利強律師也對《醫學界》表示，自己并不認為柴會群的報道是因為對醫療界懷有什么仇恨，即使是說他對醫療界有偏見也只是基于我們的主觀判斷，但他報道中的偏差是二審法院也認可的，希望這個案件能讓柴會群有所思考，這比一個官司的輸贏更有意義。
此外，鄧利強律師還說：“我們要認真思考我們的醫療衛生的定義了，如果定為事業，是否應該以賺錢為目的，如果不是為了賺錢，該怎么生存發展，包括醫療衛生體系中現存的問題，如何持續改進，還是最終讓醫患間對立起來？”
鄧利強律師認為，現在社會對醫療體系的支撐力度是不夠的，再加上物欲的沖擊，確實會讓一些人迷失方向。“我真的希望醫生不用再去操心怎么賺錢養家，能全心全意守護生命健康，在這種情況下再談正常的醫患關系，但現在醫患關系已經偏離的太遠。”
鄧利強律師還希望能夠有機會和柴會群進行一次面對面的溝通，他說：“我想告訴他，我們作為社會負責任的成員，一個新聞事件的當事人，應該促進醫患關系的和解，而不是對抗。我本人有時候去醫院就診體驗也不好，但這種不好是我要求不合理還是醫療體系的問題？需要去深入思考，我希望這個案子不要打垮他，我們的目的也不是為了打垮他，而是希望他能作為一個社會負責任的成員去重新思考。”
截止發稿前，柴會群還未在微博上對法院駁回其上訴有所回應，其微博的置頂文章依然是發表于2016年7月14日的《記者的新聞報道權不容侵犯》。
信息來源：醫學界 |
